Ban aanvechten WillyWilFried

Wereldbouw Forums Algemeen Ban aanvechten WillyWilFried

4 berichten aan het bekijken - 1 tot 4 (van in totaal 4)
  • Auteur
    Berichten
  • #6193
    afluffyteddie
    Deelnemer

    Het was een rustige vrijdag avond en Jeffrey376 en aFluffyTeddie keken verveeld uit het raam. “Het wordt hoog tijd voor een nieuwe zaak Jeff.” “Inderdaad Tedd, Inderdaad” knikte Jeffrey376 alom teleurgesteld. Plots knipperde de onrechtvaardigheids-hotline. “Kijk Tedd! De onrechtvaardigheids-hotline gaat!” “Inderdaad Jeff, inderdaad!” De beiden mannen liepen verschrikt naar het knipperende apparaat dat verrassend veel weg heeft van een telex, wat de opvolger is van de voormalige rijkstelegraaf en weer de voorloper van de fax, maar dit geheel terzijde. Rustig scheurde aFluffyTeddie het bericht uit de onrechtvaardigheids-hotline-toner-printer-in-HD-Full-Color-en-diepvries-combinatie (mede mogelijk gemaakt door Media-Markt, want we zijn toch niet gek?).

    Het bleek een bericht van een zeer getalenteerd, beginnend schrijver. Deze had al zijn moed verzamelt om zijn nieuwste meesterwerk op de markt te brengen. Verkerend in volle zenuwachtigheid, had hij zijn boek nog sneller als corona verspreid over de server en het bleek een fantastische hit te zijn! Maar toen… Daar kwam het server personeel: zij houden er niet van als dergelijke content als dikke smurrie over de server verspreid wordt. Zo werd er al snel besloten de betreffende schrijver, WillyWilFried genaamd, te verbannen en werd zijn tere schrijvers hart onherstelbaar gekrenkt.
    Met kippenvel lazen de beiden advocaten het bericht. “Schokkend dit bericht Jeff!” “Inderdaad Tedd, inderdaad.” Zo belanden wij allen op dit moment: de twee server advocaten accepteren de zaak. Bij JeffTed Co wordt namelijk gestreden voor een eerlijke server, waarbij iedereen zichzelf kan ontwikkelen tot wie hij wil worden; doormiddel van boeken, liederen, gedichten, sagen, sprookjes, voordrachten en irritante reclames aan het begin van een bioscoop film. Deze ban schand deze vrijheid van creatieve ontwikkeling natuurlijk volledig en wij gaan er alles aan doen om deze vrijheid te herstellen.
    Zoals het goed advocaten betaamd, hebben wij uitgebreid naar de server regels gekeken. Zo kwamen wij tot de conclusie dat, na het doornemen van het Wereldbouw artikel ‘Regels’ – sectie ‘gedrag’, dat dhr. WillyWilFried helemaal geen regels overtreden heeft. Wij nemen u graag even mee door deze regels.
    Sectie Gedrag 1: “Niet pesten”. Wij kunnen hier kort over zijn (en zullen dit ook zeker zijn): Dhr. willyWilFried is volstrekt onschuldig omtrent deze regel. Alle personages in het betreffende boek zijn gebaseerd op daadwerkelijk bestaande spelers. Dit heeft dhr. WilFried bekend en eveneens hebben alle betreffende personen toestemming gegeven voor vermelding van hun naam.
    Sectie Gedrag 2. “Niet schelden” Er is in het volledige meesterwerk, dat hij slechts met simpele woorden gecreëerd heeft, geen enkel scheldwoord toegepast.

    Aangezien dit de enige 2 regels zijn die ook maar enigszins in de buurt zouden kunnen komen van een dergelijke ban-argumentatie, lijkt het ons verstandig om de andere regels u even te besparen. Wel kunnen wij u melden dat ook al deze regels niet zijn overtreden met het geschreven boekwerk door dhr. WillyWilFried.
    Dhr. Willy is uiteindelijk gebanned voor het schrijven van een ‘Seksueel boekwerk’. Echter is er geen enkele regel in de server regels terug te vinden die een boekwerk met dergelijke pikante content (wat overigens nauwelijks aanwezig was in het boekwerk zelf, hier genoemd ‘Bewijs stuk A’) verbied. Zodoende vinden wij, van JeffTedd Co, de argumentatie voor de ban onterecht bevonden. Er werd nota bene zelfs gezegd dat de speler in kwestie zijn gedachtes/creatieve hersenspinsels beter kon noteren in één wereld buiten die van het prachtige Minecraft.
    Wereldbouw is een server gevuld met vele groepjes van verenigde kameraden. Zodoende kan het effect van een dergelijk boekwerk vele malen groter zijn als het in minecraft geschreven wordt, dan wanneer dit gebeurd in privékringen buiten de grenzen van de wondere wereld van onze server. Ook in minecraft/onze server, kunnen boekwerken als dit simpel privé gehouden worden binnen de juiste kringen/vriendengroepen. De argumentatie dat het dus niet op minecraft geschreven had moeten worden, achten wij om die reden tevens onjuist.

    Als laatste en tevens tot slot wil ik hierbij graag afsluiten met een verzoek aan de bettreffende ban-opleggende persoon: Heeft u het betreffende boekwerk gelezen? Men kan veel verhalen de wereld in slingeren over een boek als dit, maar wie zegt dat deze verhalen juist zijn? Zulke aantijgingen kunnen enkel feitelijk juist bevonden worden als de betreffende bewijslast is in gezien. De advocaten van JeffTed Co hebben zodoende het (ietwat vreemde) boek uitgebreid doorgenomen tijdens ons vooronderzoek en hebben zo kunnen vaststellen dat de seksuele referenties waar over gesproken werd in alle staten dermate meeviel, dat hier in geen enkele vorm aanleiding was voor een dergelijke, permanente ban.
    Hieruit concluderen wij dat dhr. WillyWilFried op geen enkele mogelijke wijze had kunnen weten dat dit simpele boekwerk hem een dermate ernstige sanctie zou opleveren; hij heeft nou eenmaal geen regels gebroken, al moeten wij toegeven dat een verbod op het maken van seksuele referenties wellicht in de toekomst weldegelijk een juiste toevoeging zou zijn aan onze server.
    Wij hopen hiermee dhr. Willy voldoende te hebben verdedigd en op de korte termijn een vermindering van zijn straf hem te zien toekomen. Voor inzage in de betreffende bewijslast kunt u contact met ons opnemen via het niet-onderstaande telefoonnummer.
    Met vriendelijke groet,

    De advocaten van Jeff Ted Co.

    De meligheid in dit bericht werd medemogelijk gemaakt door korenmolen het warme kadetje.

    PS.: Heeft u ook zo’n last van slapeloze nachten door al die onterecht bans? Ligt u ook woelend in uw bed met de gedachte dat u als volgende aan de beurt bent? Koop dan nu het nieuwste matras van BeterBed en maak kans op toepasselijke wekker. Dus retteket, naar BeterBed!

    #6197
    willywilfried
    Deelnemer

    Beste,

    Zoals u kunt zien word ik nu vertegenwoordigd en hoop op een eerlijk proces.
    Ik heb meerdere malen met uw mods proberen te praten maar ze gaven me niet de tijd.
    Zelf heb ik gezien dat grapjes blijkbaar een no go zijn dus heb aangegeven dat ik mij in zou houden.
    Maar werd door 3 mods om de beurt ondervraagt/aangevallen dus antwoorden kan ik niet.
    Bij deze hoop ik een eerlijk proces te krijgen met behulp van de hier bovenstaande advocaat,
    en hoop de server verder gezellig te maken zoals ik eerder deed!

    Mvr.

    WillyWilfried 🙂

    #6198
    Rutger
    Sleutelbeheerder

    Hij’s leuk. 🙂

    De gedragsregels zijn inderdaad niet compleet. Dat is ook ondoenlijk; je kunt vast nog wel tien dingen bedenken die technisch gezien niet tegen de regels zijn, maar die wij toch niet gaan goedkeuren. De NS hebben hetzelfde probleem, en ze hebben dat opgelost met de volgende bijzonder vage regel: “Op de stations en in de trein dien je je zo te gedragen dat de orde, rust, veiligheid of een goede bedrijfsgang niet wordt verstoord of kan worden verstoord.” Vliegmaatschappijen hebben vaak net zo’n vage regel: “U dient elk redelijk verzoek van het cabinepersoneel op te volgen.” Wij hebben ook een soort disclaimer bovenaan de regelpagina staan.

    Het probleem met die boeken is dat ze ongecontroleerd verspreid blijven worden. Als je iets in de openbare chat zet dan weet je wie het op dat moment ontvangt, en je ziet hoe de ontvangers reageren. Met die boeken heb je geen idee wat er daarna nog gebeurt, wie het ontvangt en hoe die persoon daarop reageert. Ik zou het zelf heel raar vinden als ik op een nieuwe server binnenkom en iemand geeft me zo’n boek. Voor de chat lijkt me een regel als “Zeg niks wat je niet tegen je zevenjarige neefje zou zeggen.” echt niet nodig, maar met die boeken is dat een ander verhaal.

    Op zich kunnen we wel wat specifieke regels gaan opstellen voor boeken, ik zal het hier eens op de server over hebben.

    Tot slot: de reden dat Willy uiteindelijk hiervoor verbannen werd (i.p.v. gewoon een waarschuwing) staat hier.

    #6199
    jeffrey376
    Deelnemer

    aFluffyTeddie, ik heb het idee dat we de zaak verliezen…

4 berichten aan het bekijken - 1 tot 4 (van in totaal 4)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.